Stanzberg - Pon 14 Sty, 2008 Między zabieraniem ziemi przez Niemców, a odzyskiwaniem przez bank hipoteki jest jednak wielka różnica; prawna, dodam. gooy - Pon 14 Sty, 2008
ale jedni i drudzy to faszysci 
Piszczyk - Pon 14 Sty, 2008 Zastanawiałem się, kiedy Yogurth zrobi z tego tematu Irak, Palestynę, WTC i wszechobecny nazizm. 
Po krótce, bez wchodzenia w szczegóły:
Jestem za.
Jestem za.
Również zgoda. Jednak mógłbyś nie schodzić z tematu na swoje paranoje. Przecież to zupełnie inne sytuacje w istotnie odmiennych warunkach. electropunk - Śro 16 Sty, 2008
dlatego napinasz jak być powinno choć nic nie wiesz jak funkcjonuje udzielanie pożyczek/kredytów i odzyskiwanie wierzytelności.
Na twój rozum pomimo że ani prawnikiem nie jesteś ani z bankowowości wiele informacji nie posiadasz i twoja sprawa czym się zajmujesz ale po co oceniać coś o czym ja wiem bardzo mało(pomimo tego że z bankowością troche w teori i troche mniej w praktyce się już spotkałem) a ty jeszcze mniej - i kto tu mniej a kto wiecej rozumie a podstawową sprawą jest to że Prawo jest ustanowione lub uznane przez właściwe organy władzy publicznej i przez te organy stosowane, w tym z użyciem przymusu państwowego. Nikt mi nie powie że mam sie zgadzać ze skorumpowanymi władzami publicznymi. Fakt w punk rocku jest miejsce na piszczyka piszczącego w internecie ale tak samo jak z publiczną władzą sie nie zgadzam i sie z niej śmieje tak i s piszczykiem prawowitym sie zgadzać nie musze MS - Śro 16 Sty, 2008 Wlasnosc to nie tylko prawo ustanowione, ale tez element powszechnego poczucia sprawiedliwosci. Podobnie obowiazek dotrzymywania umow. Mozesz sie z tym nie zgadzac, ale wtedy masz przeciwko sobie nie tylko "skorumpowane wladze publiczne" i "przymus panstwowy", ale takze poczucie "zdrowego rozsadku" wspolobywateli. Chociaz zapewnie nie wszystkich 
alfa - Śro 16 Sty, 2008 szkoda by było Rozbratu, prężnie działa i jest domem dla co niektórych... Myślałam, że po tylu latach to jest coś jak zasiedzenie, no ale z drugiej strony, piękny teren w samym centrum...to rodzi naciski by go przejąć. Piszczyk - Czw 17 Sty, 2008 Electropunk: piszę, że na mój rozum, ponieważ sam bym właśnie tego od prawa wymagał. Ufam, że jest skonstruowane właśnie tak, aby chronić moją własność. Nie wiem, być może ty byś zgodził się na kolektywizację własnego mieszkania, komputera, ubrania i papieru toaletowego i masz do tego pełne prawo. Nie możesz jednak wymagać tego samego od tych, którzy nie mają na to ochoty. Kumasz? Jesteś wolny - możesz, ale nie musisz. Inni także. I nie prosiłem o wypowiedź w stylu ja wiem lepiej, tylko o konkrety. Właśnie dlatego, że przyznałem się z góry do ignorancji w szczegółach i zawiłościach tego prawa. Zatem czynienie mi z tego zarzutu to kolejna kula w płot.
Stanzberg - Czw 17 Sty, 2008 Dodajmy, że nie trzeba znać prawa na wyrywki, żeby je uznawać, lub nie. 
Chyba, że mamy do czynienia z niejasnościami, ale w tym przypadku ich raczej nie ma. Yogurth - Pią 18 Sty, 2008
Jak widać tobie też się udziela 
Wbrew prawu miedzynarodowemu zaatakowano Irak, zgodnie z prawem międzynarodowym kraj będący pod okupacją może używać wszelkich metod by sie z tej okupacji wyzwolić. Zgodnie z prawem międzynarodowym odpowiedzialność za to co dzieje sie pod okupacją ponosi okupant a nie, ci ktorzy z tą okupacją walczą. Zgodnie ze zmienionym przez siebie prawem irackim okupant czerpie 90% zysków z ropy, ustala kto jest 'be' a kto 'cacy'. Ten kto złamał wszelkie prawa jest 'wyzwolicielem i demokratą' a ten kto się broni przed nim i przed ustalanymi przez niego prawami jest 'terrorystą', rodzi sie więc pytanie: które 'prawo' i czyja 'własność' obowiązują? Jak dla mnie rzeczywistość wskazuje na to, że 'własność' należy do tego kto jest ją w stanie utrzymać w swojej mocy, następnie 'zwycięzca' określa 'prawo' które tę zdobycz sankcjonuje. Ci, którzy zawsze klęczą przed 'własnoscią' i 'prawem' nie bedą sie już upominać o swoją 'własność' i swoje 'prawo'. Jeżeli ktoś przez 16 lat korzystał by z 'twojej' dziewczyny to dalej twierdziłbyś, że ona jest twoja?
Piszczyk - Pią 18 Sty, 2008
Ależ przecież zgadzamy się w tej sprawie, że jest to barbarzyństwo i zbrodnia. Zgodnie z tym rozumowaniem zaakceptujesz fakt, gdy inwestorzy wraz komornikiem i policją siłą wyrzucą okupujących teren Rozbratu skłotersów na bruk? Sądzę, że nie. Dlatego nie pojmuję, czemu używasz tego argumentu na potwierdzenie własnego zdania.
Łapię dowcip, niemniej ta dziewczyna nie jest moją własnością. Wszak obdarzona jest własną wolą.
Yogurth - Pią 18 Sty, 2008
Reasumując: skoro silni i bogaci w dupie mają prawa słabszych i biednych, dlaczego ci mieliby się przejmować prawem silnych i bogatych, skoro służy ono jedynie ich słabości i biedzie?
lotnik - Pią 18 Sty, 2008
zapodaj jakiegos linka do tych praw miedzynarodowych o ktorych wciaz piszesz
Ty tak na serio? 
gooy - Pią 18 Sty, 2008
czyli w skrocie dzialaja bezprawnie  czy tez kazdy moze sobie wymyslac swoje prawa
Blekit - Pią 18 Sty, 2008
np. samochód na parkingu? Zwierz@k - Pią 18 Sty, 2008 oni go nie kradną, tylko kolektywizują Kosher Reject - Pią 18 Sty, 2008 no i to nie jest kradzież jak później nie chcą oddać
jaś skoczowski - Sob 19 Sty, 2008
to nie ja uznałem sprawę za egzekucję prawa własności. bo fakt, jest nią tylko pośrednio co najwyżej, na współczesnej hipotece znam się gorzej, niz na dawnych, a na dawnych kiepsko  .
tyle, że jesli ktoś sprowadza to do egxzekucji praw własnościowych i jednocześnie nie chce, by Niemcy odzyskali swoja własność, po prostu stosuje pewne uzasadnienia wybiórczo. MS - Pon 21 Sty, 2008 Zwaz, Jasiu, ze prawo wlasnosci, choc fundamentalne, nie jest suwerenne. W obecnym (jak i historycznym) systemie prawnym suwerenne moze byc tylko panstwo. Dlatego tez, kiedy panstwo na mocy umow miedzynarodowych traci suwerennosc nad pewnym terenem a jego obywatele zostaja przesiedleni, to ich panstwo powinno zrekompensowac im utracone prawa wlasnosci, ktorych gwarantem bylo, lecz dluzej juz byc nie moze. Dlatego przedwojenni niemieccy wlasciciele na terenach utraconych moga dochodzic rekompensat od Niemiec, tak jak polscy wlasciciele z kresow dochodza ich od Polski. Czy panstwo sie z obowiazku rekompensaty sumiennie wywiazuje, to juz inna sprawa. Tak czy owak nie ma prawa dochodzenia jakichkolwiek roszczen od obecnych wlascicieli, ktorzy prawnie weszli w posiadanie nieruchomosci. KaeF - Pon 01 Wrz, 2008 Róbcie i mówcie co chcecie. Mnie na Rozbracie spotkala zyczliwosc i pomoc sklotersow, wiec w razie potrzeby spotkacie mnie na barykadach. Łapy precz od Rozbratu! xkrzysiekx - Śro 01 Paź, 2008 pewnie duża część userów ma to w dupie, ale jest kolejny niepokojący news (jesli oczywiście kogs niepokoi coś więcej niż brak czaszek na plakacie czy cena piwa na koncercie): ATTENTION! The lawyer of Rozbrat squat has obtained an information that the bailiff/debt collector has just sent the records and complete documentation to the court in order to set the date of the auction. This date may appear soon. The ground where Rozbrat is situated may be sold. The campaign "Rozbrat stays!" was not very loud in the last months but it does not mean that the situation of Rozbrat has stabilized. We ask you to keep your eyes open and support us when necessary. Our stand is unchanged: we won't give up without fight! Rozbrat Collective www. rozbrat. org Prawnik Rozbratu uzyskał informację, że komornik przesłał do sądu akta wraz z kompletną dokumentacją w celu wyznaczenia terminu licytacji. Wkrótce może pojawić się data licytacji. Ostatnie miesiące ciszy w ramach kampanii "Rozbrat zostaje!" nie znaczą, że sytuacja Rozbratu się ustabilizowała. Prosimy Was o czujność i wsparcie. Nasze stanowisko jest bez zmian: Nie poddamy się bez walki! Kolektyw Rozbrat 
dis - Śro 01 Paź, 2008 tylko czekac na glosy zwolennikow swietego prawa wlasnosci. rozbrat zostaje i chuj! xkrzysiekx - Śro 01 Paź, 2008
a ja nie czekam na te glosy i mam nadzieje ze te osoby troche zmadrzaly przez ten czas...zobacyzmy, co da sie zrobic. news chujowy. jutro bede na rozbracie to sie podowiaduje pewnie jak rzecz stoi i jak bardzo kryzysowo jest weronika z asyżu - Śro 01 Paź, 2008 od początku istnienia rozbratu nikt nie miał złudzeń, że teren ten spadł z nieba i podany został na tacy w wieczyste użytkowanie skłotersom. otóż nawet ci, którzy się wyprowadzili stamtąd mieli świadomość , że kiedyś ktoś się o tę ziemię upomnie. nie da się zaprzeczyć, że zrobiono tam świetne centrum myśli niezależnej, niekomercyjnej. a przede wszystkim jest to czyjś dom. mowa trawa. chciałabym mieć optymistyczne spojrzenie na tę kwestię. ale niestety - mam realną. xkrzysiekx - Śro 01 Paź, 2008 i masz niestety cholerna rację. też nie jestem optymista w tej kwestii. ale developerzy powinni zdawac sobie sprawe ze "eksmisje sklotow nei odbywaja sie pokojowo". ja sam bede wspieral sklotersow jak i ile sie da. dis - Śro 01 Paź, 2008 mam szczera nadzieje, ze lapy wyciagniete po rozbrat zostana przetracone - nawet jesli bedzie to walka z gory skazana na porazke. |
